ネット証券
仮想通貨

SBF の 2 億 5,000 万ドルの保釈金と贅沢品への回帰に混乱した仮想通貨 Twitter

仮想通貨コミュニティは、FTX の元 CEO がどのようにして保釈を確保できたのか、またその条件について多くの疑問を投げかけました。
Crypto Twitter は、Sam Bankman-Fried の 2 億 5000 万ドルの保釈保証金に問題を抱えているようです。
FTXの元CEOは、12月21日にバハマからニューヨークに到着し、12月22日に法廷に出廷し、「身元保証書」を介して保釈された。保釈中は違法行為を行わないこと。
12月22日に提出された免責同意書によると、裁判所に現金を預ける必要はありませんでしたが、保証条件では、パロアルトにあるBankman-Friedの親の5ベッドルームの家が2億5000万ドルの担保として使用されることが定められています。
Twitter の仮想通貨コミュニティの一部は当初、2 億 5000 万ドルの前払い金なしの保釈条件に戸惑い、銀行口座に 10 万ドル未満しかないと主張していた Sam Bankman-Fried 氏がどのようにして 2 億 5000 万ドルの保釈金額を投稿できたのか疑問に思っていました。


保釈契約の下では、Bankman-Fried 氏が今後の出廷に出廷しない場合、または裁判所の判決に服するために降伏する必要があるなど、他の保釈条件に違反した場合にのみ、保証金が支払われます。
一方、裁判所の文書を検討した人々は、代わりに、SBFが保釈条件に違反した場合に、バンクマン・フリードの保証人（父親のアラン・ジョセフ・バンクマンと母親のバーバラ・フリードを含む）について懸念を共有しました。
Wolf of All Streets ポッドキャストのホストである Scott Melker は 12 月 23 日にツイートし、SBF は刑務所に入れられないために 2 億 5000 万ドルを支払う必要はなかったが、彼が「保釈をスキップ」した場合、彼の両親は「17 時間余分に働かなければならない」とツイートした。仕事」でお金を稼ぎます。
Vocal Crypto の Twitter ユーザーである Autism Capital はこの問題について詳しく説明し、Bankman-Fried は前払いする必要はありませんでしたが、両親、親戚、非親戚を困難な状況に置いたと説明しました。


規制ジェイソンポッドキャストのホストであるジェイソンブレットは、12月23日に、SBFが裁判中に豪華な家に滞在するのは公平ではないかもしれないとツイートしましたが、彼はフォロワーに、米国の誰もが公正な裁判と推定無罪。


スティーブン・マクラッグは、家が「盗まれたFTX資金」で購入されたため、SBFの両親が2億5000万ドルの保釈金の担保として家を建てることを許可されるべきではないことを示唆する声明をツイートしました。


関連：SBFは、両親が天文学的な保釈金をカバーするために家を建てた後、家に帰りました
一部の Twitter ユーザーは、SBF の保釈条件が、保釈中にコンピューターの使用を制限しなかったことを面白いと感じました。

おすすめの記事