ビットコインの支持者は、イーサの金融政策は少なくとも7回変更されたが、ビットコインはまったく変更されていないと主張した。
ビットコイン ( BTC ) とイーサ ( ETH ) は、時価総額でトップ 2 の暗号通貨であり、常に互いに対立してきました。新年の始まりとともに、BTC の 2,100 万の制限付き供給と ETH のデフレ供給を比較する最初の議論が浮上し、どちらが健全なお金として認められるかについて意見の相違がありました。
「ウルトラサウンドマネー」と呼ばれるイーサリアムに焦点を当てたツイッターユーザーは、両方の暗号通貨の供給発行を比較し、「上限付き供給のBTCが健全であれば、供給の減少ETHは超音波だ」と示唆した。
if capped-supply BTC is sound
decreasing-supply ETH is ultra sound pic.twitter.com/L2tsFzPQ7q
— ultra sound money 🦇🔊 (@ultrasoundmoney) January 15, 2023
この2つの比較は、BTCの支持者にはうまくいきませんでした.BTCの支持者は、健全性は金融政策の信頼性から来るものであり、絶え間なく変化するものではないことをすぐに指摘しました. 有名なビットコインの支持者であるダン・ヘルドは、 この議論の欠陥を指摘し、常に変化するものは信頼性が低いと指摘しました。彼は言った：
「時間は人間との信頼を築きます。それはコードだけではありません。あなたの論理によれば、より多くのデフレで別の暗号をスピンアップすると、それは「より健全」になります。
別のビットコイン支持者は、イーサリアムの金融政策の信頼性に疑問を呈し、同じ金融政策が「7年間の存在で少なくとも11回変更された」ことを思い出させた. 一方、ビットコインは金融政策を一度も変更していません。
イーサリアム改善案-1559 (EIP-1559) の導入により、2021 年 8 月にイーサはデフレ状態になりました。アップグレードにより、取引手数料の一部を自動的にバーンするバーンメカニズムが導入され、ETH の全体的な流通供給が減少しました。
「管理者」はイーサリアムの金融政策を任意に変更できるというアレックス・グラッドスタインの主張に応えて、独立したイーサリアム教育者であるアンソニー・ササノは、イーサリアムネットワーク上のすべての変更は、コミュニティメンバーによって運営されている数千のノードオペレーターによって承認されていると主張しました。
I didn’t say arbitrary. I just described what happened. You prefer to call them community members. Some might call them admins. That’s subjective. The bigger point remains and is objective. It’s not “ultra sound” money if it can be tweaked on an ongoing basis
— Alex Gladstein 🌋 ⚡ (@gladstein) January 16, 2023
Maitri ネットワークの創設者である Leo Glisic 氏は、 ETH は現在健全な通貨になっているが、BTC は 2140 年まで上限に達しないと述べました。
ビットコインは、過去に同様の通貨の変更と元のコードの微調整に直面しています。最も注目に値するのは、2017 年に、ブロックあたりのトランザクション数を増やしてスケーラビリティを高めるために、ビットコインのブロック サイズを大きくする需要が高まったときでした。
関連：ビットコインは9か月ぶりに「恐怖」から抜け出す
ビットコイン コミュニティの大部分は、サトシ ナカモトの元のコードを変更することに反対しました。その結果、ビットコイン ネットワークは 2017 年にハード フォークを経験し、 BTC の 1 MB に対してブロック サイズが 8 MB の仮想通貨であるビットコイン キャッシュ ( BCH )が形成されました。しかし、今日、BCH はオンチェーン開発がほとんど行われておらず、現在、史上最高値から 97% の価格下落で取引されています。
