ステルス アドレスの概念は理論的には複雑に見えますが、ブテリン氏は以前、他のイーサリアム プライバシー ソリューションと比較して「ローテク アプローチ」であると説明していました。
イーサリアムの共同創設者であるヴィタリック・ブテリン氏は、イーサリアムにとって「残された最大の課題」と彼が説明するもの、つまりプライバシーに対する可能な解決策を共有しました。
ブテリン氏は 1 月 20 日のブログ投稿で、デフォルトでは「パブリック ブロックチェーン」に送られるすべての情報もパブリックであるため、プライバシー ソリューションを考え出す必要があることを認めました。
その後、「ステルス アドレス」の概念にたどり着きました。これは、ピアツーピア トランザクション、非代替トークン (NFT) 転送、イーサリアム ネーム サービス (ENS) 登録を潜在的に匿名化し、ユーザーを保護できると彼は言いました。
An incomplete guide to stealth addresses:https://t.co/21Q18BrD30
— vitalik.eth (@VitalikButerin) January 20, 2023
ブテリン氏はブログ投稿で、2 者間で匿名でオンチェーン トランザクションを実行する方法を説明しました。
まず、資産の受け取りを希望するユーザーは、ステルス メタアドレスの生成に使用される「支払いキー」を生成して保持します。
このアドレス ( ENS に登録可能) は送信者に渡され、送信者はメタアドレスに対して暗号計算を実行して、受信者に属するステルス アドレスを生成します。
送信者は、ステルス アドレスが受信者のものであることを確認するために一時キーを公開するだけでなく、資産を受信者のステルス アドレスに転送できます。
これにより、新しいトランザクションごとに新しいステルス アドレスが生成されます。
ブテリン氏は、ステルスアドレスとユーザーのメタアドレス間のリンクが公開されることを確実にするために、「キーブラインドメカニズム」に加えて「Diffie-Hellman キー交換」を実装する必要があると指摘しました。
イーサリアムの共同創設者は、 ZK-SNARKs —組み込みのプライバシー機能を備えた暗号証明技術— が資金を転送して取引手数料を支払うことができると付け加えた。
しかし、ブテリン氏は、これが少なくとも短期的にはそれ自体の問題につながる可能性があることを強調し、「これには大量のガスが必要であり、1回の転送だけでさらに数十万のガスが必要になる」と述べています。
関連：暗号のプライバシーはこれまで以上に危険にさらされています – これが理由です
ステルスアドレスは、オンチェーンのプライバシー問題に対処するためのソリューションとして長い間宣伝されてきました。 2014年から取り組んできました。しかし、これまでに市場に出されたソリューションはほとんどありません。
また、ブテリン氏がイーサリアムのステルス アドレスの概念について議論したのはこれが初めてではありません。
8月、彼はステルス アドレス を、ERC-721 トークン (別名 NFT) の所有権を匿名で譲渡するための「ローテク アプローチ」と呼びました。
イーサリアムの共同創設者は、提案されたステルス アドレスの概念は、現在米国外国資産管理局(OFAC) が認可しているトルネード キャッシュとは異なるプライバシーを提供すると説明しました。
「Tornado Cash は、ETH や主要な ERC20 などの主流の代替可能資産の転送を隠すことができます […] が、あいまいな ERC20 の転送にプライバシーを追加することには非常に弱く、NFT 転送にプライバシーを追加することはまったくできません。」
Buterin は、ソリューションを開発している Web3 プロジェクトにいくつかのアドバイスを提供しました。
「今日、基本的なステルスアドレスはかなり迅速に実装でき、イーサリアムでの実用的なユーザープライバシーを大幅に後押しする可能性があります。」
「それらをサポートするには、ウォレット側でいくつかの作業が必要です。とは言うものの、他のプライバシー関連の理由から、ウォレットはよりネイティブなマルチアドレス モデルに移行し始める必要があるというのが私の見解です」と彼は付け加えました。
Buterin 氏は、ステルス アドレスが社会復帰の問題などの「長期的なユーザビリティの懸念」をもたらす可能性があることを示唆しました。しかし、彼は問題が時間内に適切に対処できると確信しています。
「長期的には、これらの問題は解決できますが、長期的なステルス アドレス エコシステムは、ゼロ知識証明に大きく依存するように見えます」と彼は説明しました。
